上周六，澳洲政坛爆出惊人一幕：反对党领袖达顿在选举中惨败，连自己的议席都丢了，但纳税人却要为他支付每年28万澳元（约合人民币135万元）的养老金，累计可能高达900万澳元！ 更离谱的是，这项“福利”来自一项21年前就被废除的制度，只有极少数资深政客能享受。 一边是普通人退休后每月领2000澳元养老金，一边是政客败选后“躺赚”天价退休金，澳洲网友彻底怒了：“我们选的是公仆，还是贵族？”

达顿的“养老金特权”并非偶然。 2004年之前，澳洲政客的养老金计算方式堪称“黄金公式”：以基本年薪23.37万澳元为基准，每担任一年议员，可积累0.075倍年薪；若担任部长、党领袖等高职，每年再加0.15倍。 达顿从2001年当选后，累计干了24年议员，其中11年半当部长、6年当影子部长、3年当反对党领袖。 按规则，他的养老金系数高达5.1（24×0.075 + 20.5×0.15），最终年金约为23.37万×5.1×0.8=28万澳元。

这项制度在2004年被时任总理废除，但保留了“老人老办法”——2004年前进入议会的政客仍可享受。 目前全澳仅有11人符合资格，包括现任总理、外长等。 前总理2022年领取的养老金为21.6万澳元，而达顿若活到澳洲男性平均寿命81.1岁，总领取额将达900万澳元。

达顿的资产状况加剧了争议。 澳洲某报披露，他通过房地产投资已积累超百万澳元财富，名下至少拥有6处房产。 与此同时，普通澳洲人想申请养老金需通过严格资产审查：单身者自住房外资产不超过30.5万澳元，夫妻不超过60.5万澳元。 一名悉尼网友在Reddit吐槽：“政客亏了选票还能领钱，普通人多存点钱就要被削减福利，这是什么道理？ ”

民众愤怒的另一个原因是制度断层。 2023年新当选的议员只能参加“全澳统一养老金计划”，政府最高缴纳工资的15.4%，与普通打工族无异。 而达顿等人的旧计划无需个人缴费，全部由财政承担。 澳洲某所测算，纳税人每年为旧计划支出的金额超过3000万澳元，足够为1.5万名普通退休人员提供全额养老金。

国际对比更凸显澳洲旧制度的“慷慨”。 英国首相退休后年养老金约为在职年薪的1/40（现任首相年薪约17.5万英镑，退休金约4.3万英镑）；加拿大总理退休金为在职年薪的3%（约8700加元）。 而达顿的28万澳元年金，相当于其反对党领袖年薪43万澳元的65%。

达顿的沉默让舆论持续发酵。 他返回堪培拉时，面对记者追问仅表示“优雅地保持沉默是最好的选择”。 澳洲新闻网发起投票，92%的参与者支持取消旧养老金计划。 请愿网上，要求追溯废除该制度的联署已超4.3万人签名。

争议焦点还在于制度设计的“自动生效”特性。 根据议会文件，达顿无需主动申请，只要年满55岁且从议会退休，即可开始领取养老金。 即便他未来重返政坛，也不会中断发放。 相比之下，普通澳人若延迟退休，养老金会被相应扣减。

目前仍在享受旧计划的政客中，工党与自由党几乎各占一半。 环境部长因2019年“黄金海岸公款购房丑闻”遭调查，但仍可领取每年约19万澳元养老金；卫生部长的养老金预计超过25万澳元。

纳税人联盟负责人公开质问：“政客们总说‘财政紧张’，却留着这种中世纪式的贵族福利。 普通人加班攒首付时，他们在用我们的钱买第四套房！